Что должен делать research skill?
Research skill должен превращать исходный вопрос в проверяемый маршрут: уточнить границы, определить допустимые источники, собрать evidence, отделить факты от выводов и оформить результат со ссылками и датой проверки. Он не гарантирует истинность ответа и не заменяет профильного эксперта там, где ошибка влияет на деньги, здоровье, право или безопасность.
Полезный skill управляет не количеством найденных страниц, а качеством решения. До поиска он фиксирует, какой вопрос закрывается, для кого готовится ответ и по каким признакам исследование можно завершить.
Как сформулировать исследовательский вопрос?
Сведите запрос к одному решению, аудитории и временному горизонту. Вместо «изучить рынок AI» спросите, какие три сценария Agent Skills подходят отделу продаж компании определённого размера в ближайшие шесть месяцев и по каким критериям их сравнить. Если решение не названо, поиск быстро превращается в бесконечное накопление ссылок.
- 1. Назовите решение
Зафиксируйте, что изменится после исследования: выбор, отказ, пилот, бюджет или следующий эксперимент.
- 2. Ограничьте объект
Укажите отрасль, роль, продукт, географию и период только там, где они влияют на ответ.
- 3. Задайте критерии
Опишите признаки, по которым варианты сравниваются и исключаются.
- 4. Определите формат
Например: краткий вывод, evidence table, альтернативы, риски и открытые вопросы.
Базовую механику пакета можно сверить со статьёй как создать Agent Skill с нуля.
Как выбрать допустимые источники?
Заранее задайте иерархию: первичная документация, нормативный или научный источник, данные владельца продукта, затем качественные вторичные обзоры и пользовательские сигналы. Для каждого типа определите роль. Исследование при подходящем дизайне может поддерживать причинный вывод; в остальных случаях оно показывает связь или наблюдаемый результат. Обсуждение помогает найти боль, но не доказывает её распространённость.
| Источник | Для чего подходит | Что проверить |
|---|---|---|
| Официальная документация | Функции, ограничения, настройки | Версию, дату и область продукта |
| Спецификация или стандарт | Обязательные требования и термины | Статус и редакцию документа |
| Научная работа | Метод и наблюдаемый результат | Выборку, дизайн и ограничения |
| Отраслевой обзор | Контекст и альтернативы | Методику и конфликт интересов |
| Форум или issue | Формулировку боли и крайний случай | Не обобщать единичный опыт |
Как сохранять evidence, а не список ссылок?
Для каждого значимого тезиса сохраняйте сам тезис, адрес источника, дату проверки, короткий подтверждающий фрагмент или точное место, тип источника и комментарий об ограничении. Ссылка без связи с выводом не является evidence. Если один вывод зависит от нескольких фактов, покажите цепочку явно и не маскируйте редакционную интерпретацию под цитату.
| Поле | Что записать |
|---|---|
| Тезис | Одно проверяемое утверждение |
| Источник | Прямая страница, документ или набор данных |
| Опора | Раздел, таблица, фрагмент или наблюдение |
| Проверено | Дата и при необходимости версия |
| Уверенность | Высокая, средняя или низкая с причиной |
| Ограничение | Что источник не позволяет утверждать |
Для итоговой формы пригодится отдельный output contract в SKILL.md.
Как собрать процесс исследования в SKILL.md?
В основном SKILL.md оставьте условия запуска, этапы исследования, правила выбора источников, обязательные поля evidence и критерий остановки. Справочники, шаблоны таблиц и рубрики качества вынесите в references или assets. Скрипт нужен только для повторяемой проверки ссылок, схемы или данных, а не для имитации аналитического вывода.
- Уточнить вопрос и ожидаемое решение до поиска.
- Составить план источников и критерии включения.
- Собирать факты вместе с адресом, датой и ограничением.
- Искать опровержения и альтернативные объяснения.
- Синтезировать вывод отдельно от подтверждённых фактов.
- Проверить цитаты, пробелы и соответствие исходному вопросу.
Если основной файл разрастается, используйте схему SKILL.md, references, scripts и assets.
Как отмечать неопределённость и противоречия?
Разделяйте подтверждённый факт, вывод редакции, гипотезу и неизвестное. При конфликте источников не выбирайте удобный ответ молча: сравните даты, определения, выборки и интересы авторов, затем покажите, почему одному evidence доверяете больше. Уровень уверенности должен зависеть от качества опоры, а не от уверенного тона модели.
- Факт: прямо поддержан указанным источником.
- Вывод: редакционная интерпретация нескольких фактов.
- Гипотеза: возможное объяснение, которое ещё нужно проверить.
- Пробел: данных недостаточно или они недоступны.
- Противоречие: источники расходятся, причина расхождения не установлена.
Как проверить исследование перед передачей?
Проверьте, что каждый ключевой вывод отвечает исходному вопросу и имеет прослеживаемую опору. Откройте ссылки повторно, сопоставьте даты, найдите хотя бы одно альтернативное объяснение и перечислите неизвестное. Для важного решения назначьте человеческое ревью: эксперт проверяет смысл, а не только наличие URL и аккуратный формат отчёта.
- 1. Проверка покрытия
Сопоставьте разделы отчёта с вопросом и критериями решения.
- 2. Проверка ссылок
Убедитесь, что источник открывается и действительно поддерживает ближайший тезис.
- 3. Проверка альтернатив
Добавьте контрдоказательство или объясните, почему его не удалось найти.
- 4. Проверка свежести
Отметьте факты, способные измениться раньше следующей даты review.
- 5. Экспертное решение
Передайте вывод владельцу области, если цена ошибки существенна.
Позитивные и негативные сценарии описаны в руководстве как тестировать Agent Skill.
С какого research skill начать?
Начните с одного повторяющегося решения и пяти реальных вопросов. Введите обязательный research brief, таблицу evidence, прямые ссылки, дату проверки, раздел с ограничениями и короткий вывод. Сравните результат с ручным процессом по времени, числу исправленных ошибок и полезности для решения. Расширяйте источники и автоматизацию только после наблюдаемого улучшения.
Подходящий пилот ограничен одной областью, имеет владельца результата и допускает ручную проверку всех ключевых тезисов. Не начинайте с автономного обзора любой темы без критериев достаточности.
Можно изучить проверенную карточку research или оставить заявку на адаптацию процесса.